7月15日，南寧市某小區(qū)K組團(tuán)（商品房）業(yè)主在接收車(chē)位時(shí)，發(fā)現(xiàn)除了規(guī)劃的停車(chē)位外，在通道、邊角等位置還增加了一批車(chē)位，這些車(chē)位有些占用了公共通道，有些妨礙了正常通行。為何會(huì)多出了一些車(chē)位呢？小區(qū)物業(yè)和開(kāi)發(fā)商各有說(shuō)辭，17日記者采訪后，開(kāi)發(fā)商、物業(yè)承諾當(dāng)日下午立即撤銷(xiāo)這批增設(shè)車(chē)位。

黃先生購(gòu)買(mǎi)的是K組團(tuán)8號(hào)樓。他說(shuō)，這棟樓跟其他組團(tuán)有些不同，他們是商品房業(yè)主，而非經(jīng)濟(jì)適用房業(yè)主。近期，購(gòu)買(mǎi)了車(chē)位的業(yè)主接到通知，稱7月15日開(kāi)發(fā)商將移交車(chē)位。和其他業(yè)主一樣，黃先生來(lái)到地下停車(chē)場(chǎng)交接時(shí)，發(fā)現(xiàn)車(chē)位的設(shè)置與規(guī)劃圖紙上的車(chē)位不同，公共的通道及邊角位置，增加了一批車(chē)位。

小區(qū)地下停車(chē)場(chǎng)內(nèi)的通道被增設(shè)停車(chē)位后，單向車(chē)道僅剩下一步寬

“這些車(chē)位的增加一是形成了安全隱患，二是侵犯了業(yè)主的權(quán)益�！�7月16日，該小區(qū)一些業(yè)主因停車(chē)位“增生”問(wèn)題發(fā)起了維權(quán)，多名業(yè)主質(zhì)疑這些新增的車(chē)位沒(méi)有合法的身份。業(yè)主藍(lán)先生指著規(guī)劃圖說(shuō)，根據(jù)規(guī)劃，地下停車(chē)場(chǎng)多出了三四十個(gè)車(chē)位，他們購(gòu)買(mǎi)車(chē)位的時(shí)候，是按照規(guī)劃中的價(jià)值來(lái)購(gòu)買(mǎi)的，車(chē)位都超過(guò)了10萬(wàn)元，這些價(jià)值中，已經(jīng)為公攤部分“埋單”，新增車(chē)位占用公攤，擠壓了合法車(chē)位的價(jià)值。17日，維權(quán)群體不斷增大，K組團(tuán)業(yè)主向開(kāi)發(fā)商及物業(yè)服務(wù)企業(yè)提出了27項(xiàng)整改要求。

17日上午，記者在該小區(qū)走訪時(shí)看到，地下車(chē)庫(kù)的雙向通道被一些車(chē)位占據(jù)了，導(dǎo)致雙向車(chē)道變成了單行道。在一些邊角位置上，新增的車(chē)位“角”探出通道，一些拐角處新增的車(chē)位直接占據(jù)了車(chē)輛拐彎的空間，車(chē)輛只能占據(jù)對(duì)向車(chē)位才能通行。

這些“增生”車(chē)位是否有合法身份，又是誰(shuí)“制造”的呢？記者在南寧市住房保障和房產(chǎn)管理局官網(wǎng)查詢到，K組團(tuán)地下車(chē)庫(kù)預(yù)售備案中，并不包括這批“增生”車(chē)位，這意味著其沒(méi)有合法的“出生證明”。該小區(qū)物業(yè)服務(wù)方表示，這批車(chē)位是開(kāi)發(fā)商為了緩解小區(qū)停車(chē)難問(wèn)題而增劃的，目前并未出售或者出租，由于業(yè)主提出意見(jiàn)，16日雙方已達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)，由開(kāi)發(fā)商方面來(lái)撤銷(xiāo)這批車(chē)位。17日，一名自稱是開(kāi)發(fā)商的廖姓人員致電記者稱，這些車(chē)位并非開(kāi)發(fā)商所劃，而是物業(yè)服務(wù)企業(yè)劃的。她承諾17日下午會(huì)清除這些“增生”車(chē)位，解決好地下車(chē)庫(kù)問(wèn)題。

17日晚9時(shí)許，該小區(qū)業(yè)主向記者證實(shí)，當(dāng)日下午確實(shí)有人清理了“增生”車(chē)位的劃線，但當(dāng)日未清理完畢，僅有數(shù)個(gè)位置恢復(fù)了原貌。